|
|
| 如右 |
2017年10月 |
2018/4/24 |
| 誤 |
因應書籍出版後，勞基法兩度修正，作者緊急修正書籍內容 |
| 正 |
http://greatbooks.com.tw/backend/news/test_pdf/435.pdf |
|
|
| 行政執行法第十七條之一第一項之一定金額 |
2015年1月 |
2015/2/11 |
| 誤 |
法規更新 |
| 正 |
http://greatbooks.com.tw/backend/news/test_pdf/349.pdf |
|
|
| 刑事訴訟法條文 |
2015年1月 |
2015/2/11 |
| 誤 |
刑事訴訟法條文法規更新 |
| 正 |
http://greatbooks.com.tw/backend/news/test_pdf/348.pdf |
|
|
| P.663 第17題答案 |
101年版 |
2012/5/16 |
|
|
| P.483 第10題答案 |
101年版 |
2012/5/16 |
|
|
| P.427 第13題答案 |
101年版 |
2012/5/16 |
|
|
| p.350 第5題答案 |
101年版 |
2012/5/16 |
|
|
|
|
| P.238 名師密技 |
101年版 |
2012/5/16 |
|
|
| p.626 第9行 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
兄弟的太太之間的關係，這是「配偶之血親之配偶」 |
|
|
| p.618 第13題解答與解析 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
(A)；定著物4個要件為……不易移動其所在。臨時鐵屋既然稱之為臨時，意指隨時可以拆卸移動，尚不符合不動產或定著物的定義。 |
|
|
| p.618 第11題解答 |
101年版 |
2012/3/28 |
|
|
| p.569 第2題題目 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
下列何者得適用於契約解除後當事人間之法律關係？(1)同時履行抗辯權 (2)危險負擔 (3)情事變更原則 (4)受領勞務者，不必償還價額 (A)134 (B)123 (C)124 (D)234 |
|
|
| p.568 第18題解答 |
101年版 |
2012/3/28 |
|
|
| p.567 第18題題目 |
101年版 |
2012/3/28 |
|
|
| p.530 第17題答案 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
；民法第334條第1項：「二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。」 |
| 正 |
(Ｂ)；民法339條規定「因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。」 乙砸毀甲的車輛是故意侵權行為，不得主張抵銷。 |
|
|
| p.528 第11題題目 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
因可歸責於債務人之事由，致債的內容未能完全實現時，構成債務不履行。下列何者為債務不履行？ |
| 正 |
因可歸責於債務人之事由，致債的內容未能完全實現時，構成債務不履行。此為下列何種之債務不履行？ |
|
|
| p.524 第4題解析 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
民法339條規定「因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。」乙砸毀甲的車輛是故意侵權行為，不得主張抵銷。 |
|
|
| p.524 第3題解析 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
加上：本題目雖然有些曖昧不明，但應判斷抵銷是債務人的「權利」，只要合於民法334之規定，不須債權人同意即可主張 |
|
|
| p.508 第6題解析 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
民法第195條第1項規定［不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。］可知得請求慰撫金的包括身體權、健康權、名譽權、自由權、信用權、隱私權、貞操權等,尚不包括所有權(性質上為財產權) |
|
|
| p.508 第5題解析 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
民法第185條：「Ⅰ、數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰
為加害人者，亦同。Ⅱ、造意人及幫助人，視為共同行為人。」
本題為「共同侵權行為責任」的考題，規定在民法第185條：「Ⅰ、數人共同不法侵害他人之
權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。Ⅱ、造意人及幫助人，視為
共同行為人。」因此，如果甲、乙、丙三人之行為，是丁受傷的共同原因，則不問丁究竟是因
為哪一人、被哪顆石頭丟中，甲、乙、丙都必須負連帶賠償責任。 |
|
|
| p.499 第3題解析 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(略) |
| 正 |
民法第419條：「贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。」 |
|
|
| p.427 第13題答案 |
101年版 |
2012/3/28 |
|
|
| p.237 原(7)刪除 |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(7)【注意】行政院公平交易委員會之委員，由行政院院長提請總統任命之，無須立法院同意。... |
| 正 |
【刪除】 |
|
|
| p.236 增加(6)，原(6)改為(7) |
101年版 |
2012/3/28 |
| 誤 |
(6) 【注意】行政院長之任命，自憲法第六次增修之後，已由總統任命，無須立法院同意。... |
| 正 |
(6)公平交易委員會委員 公平交易委員會組織法第4條第1項：「本會置委員七人，均為專任，任期四年，任滿得連任，由行政院院長提名經立法院同意後任命之，行政院院長為任命時，應指定一人為主任委員，一人為副主任委員。」
(７)【注意】行政院長之任命，自憲法第六次增修之後，已由總統任命，無須立法院同意。... |
|
|