|
|
| Case Study 8第155頁 |
2020年6月 |
2021/7/29 |
|
|
| Case Study 8第152頁 |
2020年6月 |
2021/7/29 |
| 誤 |
修正第5題解析第5、7點(答案不變) |
| 正 |
5.租金收入=35,000×12 個月=420,000 元
7.國內股票交易所得=2,500,000×5%=125,000 元
合計1~7 項現金流入總額=6,175,472 元
|
|
|
| Case Study 8第151頁 |
2020年6月 |
2021/7/29 |
| 誤 |
修正第4題解析第2、3點(答案不變) |
| 正 |
2.費基=35,000 ÷［1－（10%扣繳率+ 補充保費費率1.91%）］
=35,000元÷88.09%≒39,732元。
3. 租金補充保費應納稅額＝費基× 補充保費費率1.91%=39,732元
×1.91% ≒759元。
|
|
|
| Case Study 8第145頁 |
2020年6月 |
2021/7/29 |
| 誤 |
修正第5題選項
原：
(3)6,167,450元
|
| 正 |
(3)6,175,472元 |
|
|
| Case Study 8第145頁 |
2020年6月 |
2021/7/29 |
| 誤 |
修正第4題選項
原：
(2)325元；藍海公司
|
| 正 |
(2)759元；藍海公司 |
|
|
| Case Study 9第168頁 |
2020年6月 |
2021/7/28 |
| 誤 |
第6題解析(答案不變) |
| 正 |
41x45800x0.775%+3000=17,553，
41x45800x1.55%=29,106
第一式:保險年資X平均月投保薪資X0.775%+3000元
第二式:
保險年資X平均月投保薪資X1.55%
註:推算出王大大是73年次，法定退休年齡65歲，故不會有展延年金。
|
|
|
| Case Study 9第161頁 |
2020年6月 |
2021/7/28 |
| 誤 |
修正第6題選項(答案不變)
原：
(4)第二式，35,779
|
| 正 |
(4)第二式，29,106 |
|
|
| Case Study 11第200頁 |
2020年6月 |
2021/7/26 |
| 誤 |
修正第16題選項
原：
選項(1)38萬元
|
| 正 |
選項(1)58萬元 |
|
|
| Case Study 7第137頁 |
2020年6月 |
2021/7/26 |
| 誤 |
修正第20題解析(答案不變)
原：
70,000×FVIF(2.5%,5)=79,198
|
| 正 |
70,000×FVIF(2.5%,4)=79,198 |
|
|
| Case Study 1第24頁 |
2020年6月 |
2021/7/1 |
| 誤 |
修正第20題解析
原：
D.教育學費特別扣除額為120,000元( 張宏典和士傑不適用)
|
| 正 |
修正：
D.教育學費特別扣除額為25,000元(張宏典和士傑不適用)
|
|
|
| Case Study 1第20頁 |
2020年6月 |
2021/7/1 |
| 誤 |
修正第11題答案(解析不變)
原：
3
|
| 正 |
4 |
|
|
| Case Study 5第105頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
修正第25題答案
原：(4)
|
| 正 |
修正：(1)
補充：案例背景為108年，奢侈稅已廢除。
|
|
|
| Case Study 5第101頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
補充第5題解析 |
| 正 |
因題目未說明林先生過戶給林太太的房屋是哪一年購入的，故分述如下:
1.若先生為104/12/31前購入，則太太出售時，適用舊制；
2.若先生為105/1/1後購入，則太太出售時，應適用新制，並且夫妻間贈與後出售，可以市價認列為原始取得成本。
|
|
|
| Case Study 5第100頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
補充第2題解析 |
| 正 |
題目設定為5年後請領，請領後8年身故，屆時女兒已經成年，不具請領資格。請參考《勞工保險條例》第54-2條。
第54-2條
請領失能年金給付者，同時有符合下列條件之眷屬時，每一人加發依第五十三條規定計算後金額百分之二十五之眷屬補助，最多加計百分之五十：
一、配偶應年滿五十五歲且婚姻關係存續一年以上。但有下列情形之一者，不在此限：
（一）無謀生能力。
（二）扶養第三款規定之子女。
二、配偶應年滿四十五歲且婚姻關係存續一年以上，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。
三、子女應符合下列條件之一。但養子女須有收養關係六個月以上：
（一）未成年。
（二）無謀生能力。
（三）二十五歲以下，在學，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。
|
|
|
| Case Study 5第98頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
修正第25題選項(1)
原：(1)奢侈稅115萬+財交所得稅3萬
|
| 正 |
(1)財交所得稅3萬 |
|
|
| Case Study 5第98頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
修正第24題題目，
原：林先生去年購入…
|
| 正 |
林先生「105年」購入… |
|
|
| Case Study 5第97頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
修正第19題題目，
原：林太太名下土地…
|
| 正 |
「林先生」名下土地… |
|
|
| Case Study 2第34頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
補充第15題題目 |
| 正 |
補充：(選最接近的答案) |
|
|
| Case Study 2第28頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
女兒:劉乃文、67年次，92年進入長榮航空工作，月薪45,000元，從未調薪，年資:16年。 |
| 正 |
女兒:劉乃文、67年次，「在」長榮航空工作，月薪45,000元，從未調薪，「舊制年資（保留）：2年；新制年資:14年仍在同一公司連續服務。」 |
|
|
| Case Study 2第26頁 |
2020年6月 |
2021/6/29 |
| 誤 |
內湖區/面積600平方公尺/申報地價100,000/設籍李敏菁 |
| 正 |
內湖區/面積300平方公尺/申報地價200,000/設籍李敏菁 |
|
|
| Case Study 4第80頁 第19題題目第一行 |
2020年6月 |
2021/6/25 |
| 誤 |
…晨曦公司平均每年配發… |
| 正 |
…晨曦公司「預計明年」配發… |
|
|
| Case Study 4第78頁 |
2020年6月 |
2021/6/25 |
| 誤 |
修正第7題選項2
原：
155,674元
|
| 正 |
修正：
156,744元
|
|
|
| Case Study 6第120頁 |
2020年6月 |
2021/6/18 |
|
|
| Case Study 6第119頁 |
2020年6月 |
2021/6/18 |
| 誤 |
修正第21題解析第一行
原：
預期報酬率=0.03+(0.11-0.03)X1.6=0.158
|
| 正 |
預期報酬率=0.03+(0.11-0.03)X2=0.19 |
|
|
| Case Study 6第116頁 |
2020年6月 |
2021/6/18 |
|
|
| Case Study 6第116頁 |
2020年6月 |
2021/6/18 |
| 誤 |
修正第1題解析第一行
原：
(12年, 5%)
|
| 正 |
(6年, 5%) |
|
|
| Case Study 6第110頁 |
2020年6月 |
2021/6/18 |
| 誤 |
修正第1題選項3，
原：
180萬
|
| 正 |
134萬 |
|
|
|
|
| P.46第23題 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
【解析補充】 |
| 正 |
依據強制險法規：死亡給付：每人死亡給付200萬元，受害人死亡前之相關醫療費用可一併申請，合計最高220萬元。
本題選項E內容提到不慎「撞死」路人甲，所以，死亡強制險給付「200萬元」，非220萬元。
|
|
|
| P.43第11題 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
【更正解析】 |
| 正 |
1.舊制年資資遣費：45,000×2年×1(基數)=90,000元
2.新制年資退休金：45,000×6%×12月×14年=453,600元
3.新制年資資遣費：45,000×12年×0.5(基數)=270,000元
(★新制資遣費算法：每滿1年發給0.5個月平均工資的資遣費，且以發給6個月平均工資為限)
綜上，本題新制年資退休金提撥金額為453,600元，可領取資遣費90,000+270,000元=360,000元。
|
|
|
| P.43第10題 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
【解析補充】 |
| 正 |
公務員給與簡明表法規規定：舊制一次退休金，任職滿五年給與九個基數。 |
|
|
| P.41第4題 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
【解析補充】 |
| 正 |
雖然自109年1月起，遺屬年金給付保障金額已由3,628元調整為3,772元，但本案例的時空背景為108年，故遺屬年金給付保障金額以3,628元計算。 |
|
|
| P.37第30題 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
…，請問通達公司100年度… |
| 正 |
…，請問通達公司108年度… |
|
|
| P.33第11題選項4 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
453,600；405,000 |
| 正 |
453,600；360,000 |
|
|
| P.32第5題 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
請問宗霖在55歲退休時，… |
| 正 |
請問宗霖在57歲退休時，… |
|
|
| P.27 |
2020年6月 |
2021/2/19 |
| 誤 |
嘉安的配偶，劉展豪，今年62歲…… |
| 正 |
嘉安的配偶，劉展豪，民國105年60歲…… |
|
|
| P.19第二行 |
2020年6月 |
2021/2/4 |
| 誤 |
不足3,628元時，按3,628元發給。 |
| 正 |
不足3,772元時，按3,772元發給。 |
|
|
| P.11第七行 |
2020年6月 |
2021/2/4 |
| 誤 |
催告之事實……張宏志和媳婦JOAN於105年 |
| 正 |
催告之事實……張宏志和媳婦JOAN於107年 |
|
|
| P.22 |
2020年6月 |
2021/1/4 |
| 誤 |
D.遺屬年金11,800元(14.5X42,000X1.55%X1.25) |
| 正 |
D.遺屬年金14,159元(14.5X42,000X1.55%X1.5) |
|
|
|
|